Referat.kulichki.net - - Шпаргалки по уголовному процессу 26.03.00

Рефераты - Шпаргалки по уголовному процессу 26.03.00

Заказать написание реферата, курсовой, диплома на мою тему



Файл 1

1. Преступление, наиболее опасный вид правонарушений, отрицательное социальное правовое явление, кот. выражено в кол-ве преступлений совер-нных на территории гос-ва к определенному времени, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный. Это обязывает полномочные органы государства принять предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности; общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира, а также предупреждение преступлений. Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших прежние, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответ. с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случаях, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию. Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления. Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного - значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного. Таким образом, уголовный процесс - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечении соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.


2. УП - как: отрасль права, вид деятельности, наука, учебная дисциплина. УП как отрасль права - совокупность правовых норм опред-ющих деят-ность органов дознания, следствия, суда, осущ-ния расследования и судебного разрешения угол. дел, а также по осуществлению контроля за исролнением приговора. Делиться на подотрасли: 1.Нормы, регулирующие воздужбение угол.дела, 2.Нормы, регулирующие расследование ( дознание и предварительное следствие вместе взятое) угол.дела, 3.Нормы, регулирующие судебную деятельность(судебное разбирательство, приговор, кассационное производство, определение, надзорная деятельность), 4. Нормы, регулирующие контроль за исполнением приговора. УП как вид деятельности - совокупность правоотношений, возникших в результате совершения преступления и применение по этому поводу органами дознания, следствия, прокуратуры, суда и их должностными лицами, а также гражданами норм уголовно-процессуального законодательства при возбуждении и расследовании угол.дела, его судебного разрешения, исполнения приговора. УП как наука. 3 ф-ции: объяснительная, прогностика(предсказания), прогматичная. Содержание науки - теория и история. права, законодательства, теория обобщения результатов уголов-процес. практики во времени, уголов-процес. прогнозы. Методы науки - диалектика (идеалистическая), срав-ное правоведение, статистический анализ, социологический опрос, математическая логика, умозрительные методы. УП как учебная наука - совокупность знаний и дидактических приемов, необходимых для обучения уголов-процес. деятельности. Необходимо овладеть следующими знаниями: теория уголовного процесса, норм УП и применение этих норм. Должны быть сформулированны приемы, навыки, умения.


3. Регулирование уголовно-процессуальной деятельности осуществляется посредством норм права. Норма уголовно-процессуального права - это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на условия его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета. Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования: одни нормы носят общий для всей деятельности характер; определяя задачи, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений, другие - условия производства в определенной стадии, третьи регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т. д. Нормы права содержат запреты. Запрет выражен, например, в норме: "Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и в порядке, предусмотренном законом" В уголовно-процессуальном законе преобладают нормы, содержащие разрешение на совершение действий и тем самым запрещающие действия и отношения, не разрешенные законом. В УП допустимы только те действия и решения, которые разрешены законом. Большинство уголовно-процессуальных норм относятся к обязывающим, императивным, предписывающим совершение определенных действий. Среди норм, адресованных государственным органам и должностным лицам, ведущим уголовный процесс, есть и такие, которые предоставляют им выбор того или иного способа действия в зависимости от ряда конкретных условий данного дела. Предоставляющие определенные права нормы относятся в своем большинстве к участникам процесса, от воли которых зависит, воспользоваться или не воспользоваться предоставленным правом. Первоначальным звеном в реализации процессуально-правовых норм является сообразование с их предписаниями собственного поведения теми лицами, которым нормы непосредственно адресованы. Уголовно-процессуальные нормы - предписания, по форме своего выражения не всегда совпадающие с отдельными статьями, пунктами (частями), на которые подразделяются тексты уголовно-процессуальных законов. В одной статье закона могут содержаться две и более нормы или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах правового акта. Встречаются случаи, когда правовые предписания, составляющие, по существу, единую норму уголовно-процессуального права, излагаются в двух и более разделах УПК. Уголовно-процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания: 1) при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой; 2) кто является субъектами отношения, регулируемого данной правовой нормой и какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из участников правоотношений; 3) какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы. Элементы нормы - гипотеза, диспозиция и санкция - присущи и уголовно-процессуальной норме. Особенности уголовно-процессуальных норм: 1.поисковых характер,2.целеноправленные нормы, 3.указание на тех кто применяет эти нормы, 4. Организационных характер, 5. Предусматривает альтернативное поведение. Могут содержать перечень возможного поведения. Свобода выбора ограничивается законом. 6. Супримативный характер (старшинство): высшая степень - действует на протяжении всего УП, средняя - на протяжении стадии УП, младшая - конкретные действия.
Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства и тем самым предопределяет осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых его участники наделены правами и обязанностями. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (суд - прокурор), между должностными лицами (следователь - прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданскими (следователь - обвиняемый).
1.Особенность - одним из субъектов уголовно-процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями. 2. Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и определенными обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих или представляемых прав и интересов.
Таким образом, властный характер деятельности государственных органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с системой прав, обязанностей и гарантий участвующих в деле лиц, хотя правоотношения в уголовном процессе характеризуются как властеотношения, на органах государства, ведущих производство по делу, лежит обязанность разъяснить иным участникам процесса их права и обеспечить возможность их использования. Поэтому процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя и органа дознания выступают не только как средство выполнения их обязанностей по раскрытию преступления, изобличению виновных и их наказанию, но и как средство обеспечения прав и законных интересов участников процесса. Особенности: поисковый и временный характер, необратимый во времени (можно совершить только 1 раз), реализовывает цель, кот. поставлена нормой права, должно получить документальное оформление.


10. Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения принципа законности. Законность - неуклонное соблюдение и исполнение предписаний К РФ, законов и соответствующим им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами. Это тем более относится к уголовному процессу.
Общеправовой принцип законности закреплен в К РФ, а применительно к уголовному процессу выражен в в К РФ идр и развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права. Закон обязателен для всех субъектов уголовного процесса. Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать установленному законом порядку производства дел на всех стадиях Процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, не отступать ни на йоту от закона При применении к лицам мер процессуального принуждения, строго блюсти правила собирания и закрепления доказательств, Имея в виду, что при осуществлении правосудия не допускается Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Органы государства ДОЛЖНЫ действовать в рамках установленной для них законом компетенции, охранять права и свободы человека. В уголовном процессе законность стоит на постулате: дозволено то, что разрешено законом. Законность - универсальный, всеохватывающий принцип, который находит свое отражение во всех принципах и нормах процессуального права, характеризует все стороны судопроизводства. Все процессуальные принципы - принципы реализации законности в УП.


11. В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность гарантируется в Конституции РФ тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность гражданина в связи с производством по уголовному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование и обвинение. Решение суда не требуется лишь для кратковременного задержания подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.


13. Принцип записан в К РФ. Принцип состязательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты и примыкающие к ним функции поддержания гражданского иска и возражения против него размежеваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всесторонпего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело. Таким образом, основными элементами принципа состязательности являются (I) отделение ф-ций обвинения и защиты (поддержания гражданского иска и ответа на него) от функции правосудия и их размежевание между собой, (2) наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций, а также (3) руководяще положение суда в процессе и предоставление только суду право принимать по делу решение.
Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных ф-ций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности. По самому своему существу состязательность подразумевает процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судом спои интересы. Признание права на состязание - это и признание права за состязающимися использовать равные средства и возможности для обоснования своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований других сторон.
Состязательность получает наиболее полное и последовательное осуществление при участии сторон на суде. Поэтому в правилах производства в суде присяжных предусмотрена обязательность участия прокурора и защитника. При отсутствии прокурора в судебном разбирательстве подсудимый (и его защитник) в качестве стороны защищается от обвинения, выраженного в обвинительном заключении. Состязательность сохраняет свое значение и тогда, когда обвинитель и защита единодушны в выводе о невиновности подсудимого. Отсутствие полемики между ними не соединяет функции обвинения н защиты. Прокурор остается обвинителем, защитник - защитником, и каждый освещает обстоятельства дела н излагает свои выводы с позиции своей процессуальной функции. Состязательность - это право обвинения и защиты на рапных основаниях отстаивать свою точку зрения перед судом, а не обязанность вступать между собой в правовой спор по каждому поводу. Начало состязательности сочетает активность сторон с руководящей ролью суда в процессе. Суд должен создать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела - он исключает из рассмотрения недопустимые доказательства, какой бы стороной они ни представлялись; решать вопрос об исследовании доказательств, ранее исключенных из разбирательства дела; по ходатайству сторон рассматривать новые доказательства; руководить ходом судебного разбирательства и др. В состязательном процессе суд не может возбуждать дело по новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны направлять дело для дополнительного расследования .
Равенство сторон и состязательность - могучий метод гарантия прав и законных интересов сторон. Состязательное начало определяет лицо всего судебного процесса, весь его строй, придает приговору силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость Помимо судебного разбирательства, состязательность в известных пределах находит свое выражение в предварительном слушании дела в суде присяжных, в кассационном и надзорном производстве. На предварительном следствии, где следователь осуществляет функцию обвинения и сам же принимает решения по всем вопросам процесса, осуществляемая обвиняемым и его защитником функция защиты при отсутствии равных прав и возможностей по сбору и представлению доказательств следователю обвиняемым и его защитником не дает основания считать состязательность принципом расследования. При всей связи состязательности и права обвиняемого на защиту каждый из принципов имеет свои формы проявления. Там, где функция обвинения и разрешения дела соединены в одних руках, принцип состязательности отсутствует.


14. Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие или отягчающие его ответственность обстоятельства. Из закона вытекает несколько правовых следствий: 1. Требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела относятся не ко всем участникам судопроизводства, а лишь к должностным лицам и органам, усилиями которых движется уголовный процесс. Именно они должны полно собирать доказательства, а затем всесторонне и тщательно их проверять, именно эти органы производят оценку доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Именно следователь, прокурор, лицо, производящее дознание, суд принимают решения, определяющие судьбу обвиняемого и всего производства по делу. Ни обвиняемый, ни адвокат, ни иные участники процесса не обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела. На обвиняемом не лежит обязанность доказывания каких-либо обстоятельств. 2. Всесторонность, полнота и объективность - это требования, харак-щие способы исследования обстоятельств дела и доказательств. Каждое из них имеет свое содержание. 3. Всесторонность, полнота и объективность взаимосвязаны и взаимообусловлены. Всесторонность исследования обстоятельств состоит в исчерпывающем познании всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела. Всесторонности исследования содействуют выдвижение и проверка всех возможных версий, ибо они определяют направление расследования, предотвращают односторонность и обеспечивают правильный ход доказывания. Полнота - это требование, обращенное к исследованию доказательств. Она означает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В ходе расследования и рассмотрения дела полнота собранных доказательств может быть разной. Однако она должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия решения. Объективность - это подход к исследованию обстоятельств и доказательств по делу. Она представляет собой непредвзятое, беспристрастное исследование как уличающих, так и оправдывающих, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого обстоятельств. В целях обеспечения не заинтересованности закон устанавливает обстоятельства, исключающие возможность участия в деле судьи, народного или присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Объективный подход позволяет собрать доказательства, избежать односторонности и исследовать обстоятельства уголовного дела со всех сторон. Любое нарушение принципа всесторонности, полноты, объективности влечет процессуальные последствия: направление на доследование, прекращение производства по делу, вынесение оправдательного приговор


15. Субъекты уголовного процесса - все участвующие в уголовном процессе органы и лица поскольку они, при всем различии целей, стоящих перед ними при производстве по уголовным делам, имеют права, несут обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы на:
а) государственные органы и должностные лица - суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания (лицо, производящее дознание), начальник следственного, отдела, которые обязаны: обеспечить в пределах своей компетенции решение задач уголовного процесса; обеспечить права и за- конные интересы личности в уголовном процессе; участвовать в доказывании на началах полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Эти органы и должностные лица пользуются, для обеспечения решения задач уголовного процесса, властными полномочиями, том числе они вправе применять (в соответствии с законом) меры процессуального принуждения к участвующим в уголовном процессе гражданам (приводы, отстранение от должности, аресты и др.). Именно эти лица вправе принимать решения, постановления, определения. Они обязаны действовать в строгом соответствии с законом и нормами нравственности.
б) граждан, участвующих в принятии решений при отправлении правосудия, представителей общественных организаций и трудовых коллективов (например, народные и присяжные заседатели, общественные защитники и общественные обвинители); в) участников процесса Участники процесса - являются: обвиняемый, подозреваемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители. Перечень названных субъектов свидетельствует, что их интересы, например, обвиняемого и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не совпадают. Но вместе с тем этим лицам присущи общие существенные правовые свойства, объединяющие их и отделяющие от всех других субъектов уголовного процесса. Это общее состоит в том, что: • каждый из названных субъектов имеет в уголовном процессе свой интерес (или интерес подзащитного, представляемого лица), заинтересован в определенном, отвечающим его интересам, исходе уголовного дела; • все они наделены такими правами, характер которых (возбуждать ходатайства, представлять доказательства и др.) дает им возможность личными усилиями активно защищать свой интерес, влияя при этом на ход и исход уголовного дела; • они равно обязаны подчиняться порядку расследования и судебного разбирательства. Для правового положения названных субъектов, наделенных правами и защите своих интересов, что с момента вовлечения в уголовный процесс у каждого из них складываются такие отношения. И с государственными органами в уголовном процессе, в которых эти орган являются субъектами обязанности разъяснять, обеспечивать права участников процесса. Все участники процесса наделены рядом общих для них прав, включая право представлять доказательства; заявлять ходатайства; заявлять отвод приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание следователя, прокурора, суда, судьи; иметь защитника (право обвиняемого, подозреваемого) или иметь представителя (право потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика). г) иных субъектов, участвующих в уголовном процессе (свидетели, эксперты, специалисты, понятые и другие лица, о процессуальном положении которых речь пойдет в последующих главах учебника). Они привлекаются при производстве по уголовным делам в целях обеспечения выполнения его задач.


18. Потерпевший - лицо, признанное потерпевшим постановлением следователя (лица, производящего дознание)
прокурора, судьи или определением суда. Основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что этому лицу преступлением причинен вред (моральный, физический или имущественный). Лицо признается потерпевшим при причинении ему вреда "преступлением". Если буквально следовать этому указанию, данный субъект процесса мог бы появиться не ранее постановления приговора. Между тем допускает признание потерпевшим постановлением следователя (лица, производящего дознание) прокурора, то есть и в стадии расследования. Все это определяет вывод о том, что основание для признания лица потерпевшим - наличие достаточных доказательств полагать, что преступление совершено и им причинен вред данному лицу.
Моральным является вред, состоящий в унижении чести, достоинств, гражданина, причинением ему нравственных страданий ; физическим - состоящий в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий; имущественный - в лишении материальных благ, имущества.
Гражданин признается потерпевшим независимо от его волеизъявление (что не исключает его права ходатайствовать о признании потерпевшим) Определяется это тем, что наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении лицу преступлением вреда ставит его в особое положение среди иных субъектов процесса. От воли же потерпевшего будет зависеть, воспользоваться ли правами, предоставленными ему законом как потерпевшему.
Моральный вред является основанием для признания потерпевшим, если его причинение было непосредственной целью преступления (оскорбление, клевета), но также и при совершении других преступлений которыми такой вред причиняется. Так, неизгладимое обезображение лица истязания, незаконное лишение свободы также влекут для гражданина тяжкие нравственные страдания.
Потерпевший в уголовном процессе участвует: как субъект прав и обязанностей потерпевшего; его показания - вид источников доказательств; в делах частного обвинения он - частный обвинитель; при предъявлении гражданского иска - гражданский истец.
Признание потерпевшим должно быть своевременным: при наличии достаточных доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда конкретному лицу, - это лицо должно быть признано потерпевшим. Затягивание с таким признанием лишает гражданина возможности пользоваться правами потерпевшего и тем грубо нарушает его права и охраняемые законом интересы.
Потерпевший имеет право давать показания. Поскольку право давать показания служит потерпевшему для защиты его законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также - сообщить следователю, суду свои версии, предложения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного. На потерпевшего полностью распространяется правило, предусмотренное частью 1 статьи 51 К РФ ( Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников) , которое ему должно быть разъяснено перед допросом. Показания попевшего имеют важное значение для установления истины по делу. Поэтому дача показаний - не только право, но и обязанность потерпевшего. На потерпевшего распространяется запрет домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Потерпевший, кроме того, вправе: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалы дела по окончании предварительного следствия ; участвовать в судебном разбирательстве, при том на началах равенства прав с другими участниками судебного разбирательства (возбуждать перед судом ходатайства, задавать вопросы подсудимому, свидетелям, другим потерпевшим при их допросе на судебном следствии, принять участие в осмотре вещественных доказательств и т.п.); заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда, постановления судьи. Если потерпевший не владеет языком, на котором ведется судопроизводтво, он (как и иные участники процесса) вправе делать заявления, двать- показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами, выступать в суде на народном языке либо на другом свободно избранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Потерпевший вправе иметь представителя.
Потерпевший имеет и ряд других прав, в том числе: на возмещение расходов, понесенных в связи с вызовом к следователю (лицу, производящему дознание), прокурору, в суд; знать о прекращении уголовного дела и основаниях прекращения; обжаловать постановление о прекращении дела не только прокурору, но и в суд. Потерпевший вправе предъявить гражданский иск, таким путем потерпевший может требовать с осужденного и денежной компенсации за моральный вред, причиненный ему преступлением.
В делах частного обвинения потерпевший, являясь частным обвинителем, вправе лично или через представителя поддерживать обвинение. В этом случае он (его представитель) может участвовать в судебных прениях.
Когда последствием преступления явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего имеют его близкие родственники. В этом случае близкий родственник должен быть признан потерпевшим.
Потерпевший, используя свои права, осуществляет функцию обвинения. В число обязанностей потерпевшего входит его обязанность явиться и дать правдивые показания. Это относится к имеющимся у потерпевшего сведениям об обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания. Неисполнение указанных обязанностей может влечь применение уголовно-правовых санкций. Потерпевший обязан не разглашать без разрешения следователя (лица, производящего дознание), прокурора данные предварительного следствия и дознания. Неисполнение этой обязанности также может влечь применение мер уголовного наказания. В числе других обязанностей потерпевшего - являться по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда (возможная санкция - привод); соблюдать порядок судебного разбирательства и подчиняться распоряжениям председательствующего.



19. Гражданский истец - гражданин или предприятие, учреждение, организация, понесшие непосредственно от преступления имущественный вред, предъявившие в уголовном процессе требование о его возмещении и признанные
гражданским истцом постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Лицо является гражданским истцом также при предъявлении им требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и признании его гражданским истцом постановлением (определением) указанных выше лиц. В качестве гражданского истца гражданин участвует лично или наряду со своим представителем, иные же лица - через представителя. Если гражданским истцом признан гражданин, он должен быть признан и потерпевшим. В делах частного обвинения в этом случае он будет и частным обвинителем. Гражданский истец обладает правами, аналогичными правам других участников процесса , а также специфическими для гражданского истца: просить орган дознания, следователя, суд принять меры обеспечения заявленного им иска; поддерживать гражданский иск. С этой целью гражданский истец вправе участвовать в судебных прениях. Он также вправе требовать принудительного исполнения приговора в части решения
о возмещении имущественного вреда, присутствовать при действиях судебного исполнителя, исполняющего приговор в части гражданского иска. Обжаловать приговор гражданский истец вправе в части, касающейся гражданского иска.
Гражданский истец несет ряд обязанностей, в том числе: представлять по требованию суда имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском; не разглашать данные предварительного следствия
(дозн|ания) без разрешения следователя (лица, производящего дознание), прокурора; соблюдать порядок судебного заседания и подчиняться распоряжениям председательствующего.
Гражданский ответчик - родители, опекуны , попечители или другие лица, а также учреждения, предприятия и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными
действиями обвиняемого, привлеченные к участию в деле постановлением ( о признании гражданским ответчиком) лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Лицо признается гражданским ответчиком при наличии оснований, предусмотренных нормами гражданского законодательства. В силу характера защищаемых им интересов, гражданский ответчик, как правило, примыкает к обвиняемому, осуществляя функцию защиты.
Гражданский ответчик вправе: возражать против предъявленного иска (используя для этого и участие в судебных прениях); давать объяснении, по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявпять ходатайства', знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователе прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; иметь представителя. Если гражданский ответчик не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, он вправе выступать на родном языке либо свободно избранном другом языке общения и пользоваться услугами переводчика. Он вправе присутствовать при действиях судебной исполнителя по исполнению приговора в части, касающейся гражданское иска; признать иск. Гражданский ответчик - субъект обязанностей.


20. Институт представительства в уголовном судопроизводстве призван к жизни необходимостью содействовать более полному осуществлению участниками процесса своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. В такой защите интересов нуждаются и физические и юридические лица. Одни из них лишены возможности участвовать в производстве по делу (недееспособность, болезнь, длительная командировка), другие, участвуя в деле, испытывают серьезные трудности в защите своих интересов (ограниченная дееспособность), третьи вследствие правовой неосведомленности желают воспользоваться квалифицированной юридической помощью (взрослые дееспособные потерпевшие, гражданские ответчики). Юридические лица признанные по делу гражданскими истцами или граждан. ответчиками, участвуют в деле исключительно через своих представителей.
Представителями могут быть адвокаты, близкие родственники и иныеI указанные в законе лица, допущенные к участию в деле постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Основанием для допуска адвоката в дело в качестве представителя служит ордер юридической консультации, а для других лиц соответствующие доверенность или документ, удостоверяющие их отношения к представляемым участникам процесса. Закон рассматривает представителей как участников процесса, а судебном разбирательстве ставит их в положение сторон Объем прав представителей обусловлен видом представительства и процессуальным положением представляемых им лиц.
Представительство подразделяется на договорное (добровольное), законное и общественное.
Договорное (добровольное) представительство возникает по воле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и осуществляется на основании договора поручения или трудового договора. Интересы физических лиц представляют адвокаты и близкие родственники, а интересы юридических лиц - их штатные сотрудники (обычно юрисконсульты) и адвокаты. Представители потерпевшего действуют наряду с потерпевшим, а представители гражданского истца и гражданского ответчика как наряду с представляемым, так и вместо него.
Представители юридического лица, признанного гражданским истцом или гражданским ответчиком, самостоятельно осуществляют процессуальные права, принадлежащие истцу или ответчику. Полномочия же на совершение действий, связанных с определением характера защиты - распоряжением наиболее важных прав (материальных прав) представляемого, должны быть специально оговорены в управомочивающем документе. Сюда относятся права на признание иска, изменение предмета иска, его цены и т.д. В необходимых случаях орган государства, ведущий уголовный процесс, должен предупредить представителя об этом.
Законное представительство осуществляется в силу прямых указаний закона и имеет целью обеспечить защиту прав и интересов обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, которые из-за полной или частичной утраты дееспособности не в состоянии или затруднены в самостоятельной защите своих прав и законных интересов. В качестве законных представителей выступают родители, усыновители, опекуны или попечители. При полной недееспособности представляемых (малолетних, душевнобольных, слабоумных) они совершают за них все процессуальные действия и свободно распоряжаются принадлежащими им правами, а при ограниченной дееспособности представляемых (несовершеннолетних, умственно отсталых и т. д.) действуют наряду с ними. Законные представители не связаны позицией представляемых, в том числе позицией обвиняемого и его защитника, участие которого в процессе не освобождает законного представителя от выполнения своих обязанностей. Участие законного представителя в деле не исключает возможности его допроса в качестве свидетеля. Близко к законному представительству примыкает участие в деле руководителя юридического лица, имеющего единоличный орган (директор, управляющий). В отличие от штатных сотрудников, представляющих гражданско-правовые интересы юридического лица, руководитель предприятия, учреждения или организации распоряжается всеми правами, присвоенными граждан. истцу или гражданскому ответчику. Общественное представительство осуществляется общественными оорганизациями (профсоюзами, творческими организациями) по защите прав и интересов их членов. Участвующие в уголовном процессе члены этих организаций в качестве представителей гражданских истцов и гражданских ответчиков руководствуются не только нормами уголовно-процессуального права. На них полностью распространяются требования всех норм, относящихся к добровольному представительству.


37. Все производство по уголовному делу слагается из принимаемых органом дознания, следователем, прокурором и судом разного рода процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Решения и действия всегда так или иначе затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Они нередко бывают связаны с определенными ограничениями возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.
Необходимость такого рода ограничений обусловливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования.
В связи с этим органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять различные меры принуждения.
Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.
От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер. Применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особое содержание и характер.
Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения является возможность их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права.
Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К ограничениям прав граждан может относиться ограничение свободы, неприкосновенности жилища, тайны переписки, свободы передвижения, права осуществлять определенную
трудовую деятельность и т. п. К ограничениям имущественного характера относится лишение права распоряжаться имуществом в том или ином объеме и т, п. Внешне принуждение выражается
в форме психологического, физического или морального воздействия на поведение субъекта и имеет своей целью не только пресечение неправомерного поведения, но и его предупреждение,
Под мерами уголовно-процессуального принуждения надо понимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения иных задач уголовного судопроизводства.
Меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы по своему характеру, и их применение преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные или судебные органы (привод). Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования), Четвертые служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество). Отсюда следует, что по своему назначению меры угоювно-процессуального принуждения можно разделить на средства пресечения противозаконных действий и средства обеспечения надлежащего поведения, предупреждения правонарушения и средства получения доказательств.
Все меры процессуального принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. В систему иных мер процессуального принуждения включают: задержание лица, подозреваемого в совершении преступления; отстранение обвиняемого от должности; выемку предметов и документов; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемку ее из почтово-телеграфного учреждения; прослушивание телефонных и иных переговоров; привод; получение образцов для сравнительного исследования; помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение при производстве судебно-медицинской или судеоно-психиатрической экспертизы; освидетельствование; удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка и др.
Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер, относятся к пресекательным средствам. Другое дело - иные меры уголовно-процессуального принуждения. Из входящих в их систему действий лишь задержание, привод и удаление из зала судебного заседания относятся к пресекательным средствам и направлены на предупреждение или прекращение неправомерных действий. Большинство же иных мер процессуального принуждения являются следственными действиями по собиранию доказательств и носят обеспечительный характер.

Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают конституционные права и свободы граждан, нужны твердые процессуальные гарантии, которые бы обеспечивали их законность и обоснованность. В правовом государстве имеет важное значение то, насколько применение мер процессуального принуждения вызвано действительной необходимостью ограничения прав гражданина. Цели уголовного судопроизводства должны достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. К РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают важные процессуальные гарантии этого.
Одной из гарантий является то, что меры процессуального принуждения могут применяться только по возбужденному уголовному делу. Для применения мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения необходимо привлечение лица в качестве обвиняемого (отстранение от должности).
Закон исчерпывающе определяет круг должностных лиц, полномочных применять меры процессуального принуждения, а также устанавливает круг лиц, в отношении которых они могут быть применены, лишь при наличии оснований, под которыми понимаются конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принудительного воздействия. При применении принудительных мер пресекательного характера (меры пресечения, привод, задержание, удаление из зала заседания и т. п.) эти обстоятельства выражаются в предполагаемых или совершаемых противоправных действиях субъекта. В качестве общего основания применения мер принуждения обеспечительного характера (обыск, выемка и т. п.) выступает наличие данных, позволяющих полагать, что в результате этого следственного действия будут обнаружены доказательства, имеющие значение для дела.
Закон строго регламентирует процессуальный порядок применения мер принуждения. Эти меры применяются на основании мотивированного постановления органа расследования или решения суда, которые в случаях и порядке, предусмотренных законом, объявляются лицу, в отношении которого вынесены. Применение же таких мер процессуального принуждения, которые особенно остро затрагивают охраняемые Конституцией права и свободы граждан, возможно не иначе как с санкции прокурора (по решению суда) или только на основании судебного решения:
содержание под стражей, залог, наложение ареста на корреспонденцию и ее выемка в почтово-телеграфных учреждениях, обыск, прослушивание телефонных и иных переговоров, отстранение обвиняемого от должности, помещение обвиняемого или подозреваемого, не находящегося под стражей, в медицинское учреждение для экспертного исследования. Важной гарантией является установление судебного контроля за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей .
Строгое соблюдение этих гарантий должностными лицами и государственными органами по делам, находящимся в их производстве, позволит надежно охранять права и свободы личности и обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.
прослушивание телефонных и иных переговоров, отстранение обвиняемого от должности, помещение обвиняемого или подозреваемого, не находящегося под стражей, в медицинское учреждение для экспертного исследования. Важной гарантией является установление судебного контроля за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей .
Строгое соблюдение этих гарантий должностными лицами и государственными органами по делам, находящимся в их производстве, позволит надежно охранять права и свободы личности и обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.


46. Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
В виде общего правила меры пресечения применяются только к обвиняемому. Лишь в исключительных случаях меры пресечения могут быть применены и в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок не более десяти дней. По истечении этого срока подозреваемому должно быть предъявлено обвинение либо мера пресечения отменяется. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу; или будет заниматься преступной деятельностью; меры пресечения могут применяться в целях обеспечения исполнения приговора. Эти обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и образуют основания для избрания меры пресечения. Применение мер пресечения возможно при вероятности наступления указанных обстоятельств - предположения о том, что обвиняемый скроется, будет продолжать преступную деятельность, помешает установлению истины. Однако это предположение должно базироваться на достаточно убедительных доказательствах, позволяющих сделать вывод о наличии оснований, указанных в законе.
Таким образом, основаниями избрания мер пресечения являются указанные в законе обстоятельства, подтвержденные такой совокупностью доказательств, которая дает возможность обоснованно предположить, что лицо, находясь без воздействия меры пресечения, может совершить одно из указанных в законе действий.
Важное значение при избрании меры пресечения имеет учет обстоятельств, тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого 'или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
Действующий УПК содержит исчерпывающий перечень мер пресечения. К ним отнесены следующие.
Подписка о невыезде, выражающаяся в получении у обвиняемого или подозреваемого письменного обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. При этом обвиняемого или подозреваемого предупреждают, что в случае нарушения данной им подписки, к нему может быть применена более строгая мера пресечения.
Личное поручительство, которое представляет собой принятие не менее чем двумя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и своевременную явку подозреваемого или обвиняемого по вызову органов расследования или суда. При этом поручителей ставят в известность о сущности дела и об ответственности, могущей наступить в случае совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения которых была применена мера пресечения.
Поручительство общественной организации состоит в даче общественной организацией (чаще профсоюзной) письменного обязательства в том, что она ручается за надлежащее поведение и своевременную явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам органов расследования или суда.
Решение о поручительстве обычно принимается общим собранием членов организации, либо ее выборным органом. При этом общественная организация должна быть поставлена в известность относительно сущности дела, по которому предстоит дать поручительство. Свое решение общественная организация или ее выборный орган оформляют соответствующим протоколом, который проверяется следователем и приобщается к делу. Об удовлетворении или отклонении ходатайства выносится мотивированное постановление, о чем сообщается соответствующей организации.
Залог, более строгая мера пресечения, - обеспечение явки обвиняемого или подозреваемого по вызовам органов, ведущих процесс, сам обвиняемый (подозреваемый) либо какое-то иное лицо или организация вносят в депозит суда определенную сумму денежных средств или иные ценности. Сумму залога определяет орган, принимающий решение об избрании такой меры, в соответствии с обстоятельствами дел При этом залогодатель ставится в известность о сущности дела. Решение применении данной меры принимается с санкции прокурора или по определению суда. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. В случае уклонения обвиняемого (подозреваемого) от явки по вызов органа, ведущего производство по делу, внесенный залог по решению суда обращается в доход государства Наблюдение командования воинской части представляет собой специфическую разновидность поручительства, принимаемого на себя командованием воинской части, в которой проходит службу обвиняемый или подозреваемый Надлежащее поведение последнего, а также его явку по вызовам органов ведущих процесс, в таком случае обеспечивает командование посредством мер, предусмотренных воинскими уставами: временное лишение права на ношение оружия, запрет на увольнение из расположения воинской части, постоянное наблюдение за ним лиц суточного наряда или непосредственных начальников и т.п.
Отдача несовершеннолетнего под присмотр может помимо иных мер пресечения применяться только к лицам, не Достигшим 18-летнего возраста. Данная мера в сущности тоже является специфической разновидностью поручительства, которое в одних случаях в отношении несовершеннолетних обвиняемых или подозреваемых дают родители, опекуны или попечители, а в других (когда несовершеннолетний - воспитанник закрытого детского учреждения) - администрация
соответствующего детского учреждения. При этом ответственность за надлежащее поведение несовершеннолетнего, а также его своевременную явку по вызову органов следствия и суда родители, опекуны и попечители несут в том же порядке, что и личные поручители . Заключение под стражу - самая строгая из всех мер пресечения., это временное лишение свободы обвиняемого или подозреваемого путем помещения его на период производства по делу в место Предварительного заключения: следственный изолятор уголовно-и|сполнительной системы МВД; следственный изолятор органов федеральой службы безопасности; изолятор временного содержания органов внутренних дел (местной милиции); изолятор временного содержания пограничных войск.


48. Заключение под стражу (арест) обвиняемого или подозреваемого существенно, по сравнению со всеми иными мерами пресечения, ограничивает Конституционные права и свободы человека, который до обвинительного приговора в силу презумпции невиновности считается невиновным. Поэтому для ее применения требуются особо надежные гарантии против возможных ошибок и злоупотреблений. Для ее избрания установлены дополнительные требования. На примеру, она, как правило, не может быть применена к лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем один год лишения свободы; отступление от этого требования допускается лишь в исключительных случаях. По мотивам одной лишь опасности преступления арест может быть применен только в случаях обвинения в совершении преступлений. Санкционирование постановлений следователей и органов дознания об избрании данной меры пресечения доверено лишь лицам, занимающим должности прокуроров, а также заместителей прокуроров высшего и среднего уровней. Перед дачей санкций эти должностные лица обязаны ознакомиться со всеми материалами, на основании которых принимается решение об аресте, и при необходимости лично допросить подозреваемого или обвиняемого. Личный допрос несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого при этом обязателен во всех случаях.
Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвимяемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года детально регламентирует принципы, основания, условия и порядок содержания лиц в
местах предварительного заключения; права и обязанности заключенных, а также администрации мест предварительного заключения; основания и порядок освобождения заключенных и другие положения.
На органы, в производстве которых находится уголовное дело, действующее законодательство возлагает обязанность принимать меры попечения детях и охраны имущества заключенного под стражу, а также уведомлять об этом последнего.
Определение срока содержания под стражей при производстве предварительного рассследования. Как правило, он не должен превышать двух месяцев. Его можно продлить:
• в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяца (районным, городским, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами);
• ввиду особой сложности дела - до шести месяцев (прокуроров субъекта Российской Федерации, военным прокурором округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы РФ и приравненными к ним прокурорами);
• в исключительных случаях и только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях- - до одного года (заместителем Генерального прокурора РФ) и до полутора лет (Генеральным прокурором РФ).
Дальнейшее продление срока не допускается, содержащийся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Но закон предусматривает изъятия из данного общего правила, Суть их в следующем.
В случае, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока- содержания под стражей невозможно, Генеральный прокурор РФ, прокурор субъекта Российской Федерации, военный прокурор округа, группы войск и приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о продлении этого срока.
Судья в срок не позднее пяти суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих постановлений:
1)о продлении срока содержания под стражей до момента окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд, но не более чем на шесть месяцев,
2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об освобождении лица из-под стражи.
В том же порядке срок содержания под стражей может быть продлен в случае необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого или его защитника о дополнении предварительного следствия.
Конституция РФ и многие международные документы о правах человека запрещают подвергать человека пыткам, жестокому, бесчеловечному и унижающему его достоинство обращению. Эти запреты должны неукоснительно
применительно к любому находящемуся под стражей обвиняемому или подозреваемому.


49. Подписка о невыезде состоит в отобрании у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Местом временного нахождения лица будет пункт его пребывания вне постоянного места жительства (нахождение в длительной командировке, на учебе, лечении и т. д.).
Эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии оснований опасаться, что, оставаясь на свободе, он скроется от органов, ведущих расследование, суда или воспрепятствует установлению истины. В самой подписке указывается место жительства или временного пребывания, с которого обвиняемый не может отлучаться без разрешения.
Нарушение подписки может при определенных условиях повлечь более строгую меру пресечения, о чем обвиняемый ставится в известность. В подписке указывается время, на которое она избирается.
Нецелесообразно применение этой меры пресечения в отношении лиц, трудовая деятельность которых связана с длительными разъездами (шофер на загранрейсах, проводник поездов дальнего следования, дипкурьер и т. п.). Подписка о невыезде практически неприменима к военнослужащим срочной службы, находящимся на казарменном положении. Они не имеют возможности оставить воинскую часть без разрешения командования, а стало быть, и самостоятельно явиться по вызову. Нельзя применить подписку о невыезде и в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства. Подписка о невыезде - одна из наиболее часто применяемых мер пресечения.
Подписку о невыезде следует отличать от обязательства о явке к следователю или в суд, которое мерой пресечения не является, а заключается лишь в обязательстве обвиняемого являться по вызову и сообщать о перемене места жительства.
Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами (не менее двух) письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку обвиняемого (подозреваемого) по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Эта мера пресечения применяется по ходатайству поручителей или с их согласия. Они могут и отказаться от поручительства.
Избирая эту меру пресечения, следователь или суд должен доверять поручителям, а те в свою очередь - тому, за кого ручаются. Они должны быть уверены, что смогут обеспечить его надлежащее поведение и его явку по вызовам следователя, суда. Поручителям сообщается о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых избрана эта мера пресечения. В этом случае на каждого поручителя по судебному решению может быть наложено денежное взыскание. К ним могут быть применены и меры общественного воздействия- Вопрос о направлении материалов в отношении поручителей в суд или на рассмотрение общественности решает орган, в производстве которого находится уголовное дело, с учетом конкретных обстоятельств, личности поручителей, тяжести последствий, которые наступили ввиду невыполнения поручителями своих обязательств.
Поручительство общественной организации состоит в выдаче ею письменного обязательства о том, что общественная организация (профсоюзная, кооперативная либо трудовой коллектив)
ручается за надлежащее поведение и явку обвиняемого (подозреваемого) по вызову лица, производящего дознание, следователя, Прокурора и суда.
По своей сущности общественное поручительство не отличается от личного. Разница лишь в том, что в этом случае в качестве поручителей выступают общественная организация или трудовой коллектив. Решение о поручительстве принимается на правомочном собрании членов организации или трудового коллектива (не менее 2/3 членов общественной организации), если за поручительство голосовало большинство участников собрания. Такое решение вправе принять и выборный орган общественной организации. Правовым документом, подтверждающим решение коллектива, общественной организации, является протокол общего собрания (заседания выборного органа). Протокол проверяется следователем и приобщается к уголовному делу. Об удовлетворении или отклонении ходатайства выносится мотивированное постановление, о чем сообщается общественному поручителю.
Общественная организация, дающая поручительство, должна быть поставлена в известность о существе дела, по которому избрана данная мера пресечения. Она вправе отказаться от своего поручительства. Общественная организация не несет ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) совершит действия, для предотвращения которых избрана эта мера пресечения. Но каждый факт нарушения общественного поручительства должен быть предметом общественного обсуждения.


43. Обыском является следственное действие, посредством которого отыскивают и
при необходимости изымают объекты (орудия преступления, добытые преступным путем предметы и ценности и т.п.), могущие иметь значения для дела. Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц, а также трупов. Для производства обыска требуется достаточно обоснованное предположение, что в каком-либо помещении, ином месте или у кого-либо скрываются объекты, могущие иметь значение для дела.
Выемка отличается от обыска тем, что для ее производства должно быть точно известно, где и у кого подлежащие изъятию объекты находятся.
Решение о производстве обыска и выемки оформляется в виде мотивированного постановления, которое, требует санкции прокурора. Разрешение на производство обыска, связанного с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, может быть получено и у суда Вместе с тем, при некоторых разновидностях обыска допускаются и более простые решения. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок . Личный обыск без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора допускается:
а) при задержании или заключении лица под стражу; и
б) при наличии достаточных оснований полагать что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы и документы, могущие иметь значение для дела
При этом личный обыск, если он связан с обнажением тела, должен производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола Порядок производства обыска и выемки детально регламентирован законом . Производство этих действий не допускается в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Приступая к их совершению, полномочное производить их должностное лицо (следователь, лицо, производящее дознание или прокурор) обязано предъявить постановление об этом. При осуществлении данных действий требуется присутствие понятых. В необходимых случаях приглашаются и соответвующие специалисты.
ЕСЛИ требуемые предметы в ходе производства выемки не выдаются добровольно, их изымают принудительно. В случаях, когда в ходе производства обыска и выемки владелец отказывается открыть добровольно запертые помещения и хранилища, они могут быть вскрыты без его согласия. При этом закон требует избегать не вызываемых необходимостью повреждений. Перед тем как начать поиски после предъявления постановления предлагают выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, могущие иметь значение для дела. Если все это будет выдано добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых объектов обыска, дальнейшие поиски могут быть прекращены, и полученные результаты заносятся в протокол обыска. Если же и после выдачи определенных предметов остаются опасения, что не все разыскиваемое было выдано, то обыск должен быть продолжен до его завершения. Закон обязывает при производстве обыска и выемки принимать меры, чтобы не были оглашены выявленные при этом данные относительно обстоятельств интимной жизни лица, занимающего помещение, где проводились эти действия, а также других лиц. Лицам, находящимся в помещении или месте, где производится обыск, а также лицам, приходящим на место производства обыска, до окончания данного следственного действия может быть запрещено покидать место производства обыска. При производстве обыска или выемки закон требует строго ограничиниться изъятием предметов и документов, могущих иметь отношение к делу. Предметы и документы, запрещенные к обращению (например, оружие, на которое нет необходимого разрешения, наркотики, законность происхождения которых не подтверждается, скажем, рецептом врача), подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. Все изымаемые предметы и документы должны быть предъявлены понятым и другим присутствующим лицам и в случае необходимости упакованы и опечатаны на месте обыска или выемки. О производстве обыска или выемки составляется протокол. В протоколе должны найти отражение весь ход этих действий и полученные результаты. В отношении предметов и документов, подлежащих изъятию, должно быть указано, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены. Все изъятое должно быть перечислено и описано в протоколе, с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков предметов и по возможности их стоимости. При необходимости к протоколу может быть приложена подробная опись изъятых или передаваемых на хранение предметов или документом.
В протоколе обыска или выемки, а также наложения ареста на имущество отражаются данные о выполнении требований применительно к лицам, присутствовавшим при производстве этих следственных действий (обеспечение права присутствовать тем, у кого производятся наванные действия, лично, обеспечение присутствия соответствующих представителей организаций, учреждений и т.п., а равно права делать заявления по поводу этих действий с занесением замечаний в протокол). Протокол должен быть подписан всеми, кто участвовал в производстве следственного действия. Его копия должна быть вручена лицам, те, у кого производился обыск, выемка, чье имущество подвергнуто аресту, совершеннолетние члены их семьи, представители органов местного самоуправления или жилищно-эксплуатационных организаций.
Специальные конституционные гарантии предусмотрены для в ы е м к и почтово-телеграфной корреспонденции. Наложение ареста и корреспонденцию, ее осмотр и выемка в почтово-телеграфных учреждениях связаны с ограничениями важных прав граждан, охраняемых К РФ. Поэтому для производства таких следственных действий необходимы не только постановление соответствующего компетентного органа (органа дознания, следователя или прокурора), но непременно решение суда, разрешающее произвести соответствующее действие. Осмотр и выемка корреспонденции должны производиться в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения. При необходимости может вызываться и соответствующий специалист.
Наложение ареста на имущество допускается в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Оно может осуществляться как самостоятельное действие. Вместе с тем наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону имущественную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем, УПК разрешает одновременно с производством обыска или выемки. Если наложение ареста производится в качестве самостоятельного действия, то для этого необходимо вынести специальное постановление с изложением оснований его производства. При наложении ареста на имущество одновременно с обыском или выемкой, специальное постановление не требуется. Основания для наложения ареста и само решение осуществить арест имущества должны быть изложены в постановлении о производств обыска или выемки
Арест не может налагаться на необходимые для самого обвиняемого и находящихся на его иждивении, предметы. ,
Имущество, на которое налагается арест, подробно описывается.
Все описываемое имущество предъявляется понятым и другим присутствующим лицам. Для большей детализации описания арестовываемого имущества обычно составляют отдельную, прилагаемую к протоколу обыска или выемки опись. Чтобы имущество -не было растрачено или уничтожено, принимаются меры: оно передается по усмотрению следователя на хранение представителю органа местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или владельцу этого имущества, его родственнику или иному лицу, которому должна быть разъяснена ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято с обеспечением его сохранности ведущим расследование органом.


36. Осмотр является одним из наиболее. распространенных следственных действий. Причем зачастую осуществляется он в самом начале производства по делу, иногда даже, до возбуждения уголовного дела. Осмотр представляет собой систематическое обследование разного рода объектов (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов и т.д.) в целях обнаружения следов преступления, предметов, могущих служить вещественными доказательствами, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств. В зависимости от обследуемых объектов существует множество разновидностей осмотра.
Все виды осмотра вправе производить орган дознания, следователь и прокурор. Осмотр местности или помещения в некоторых случаях производит также суд. При осмотре местности или помещения судом участие понятых не требуется. Во всех остальных случаях осмотр производится в присутствии понятых. Для участия в осмотре могут привлекаться обвиняемый, подозреваемый, защитники этих лиц, потерпевший, а также свидетель. В необходимых случаях для участия в осмотре могут привлекаться соответствующие специалисты.
Перед началом осмотра всем приглашенным для участия в нем лицам, в том числе понятым, разъясняют их права и обязанности, о чем отмечается в протоколе осмотра.
Осмотр условно принято делить на статическую и динамическую стадии. В ходе первой стадии объект обследуется в том виде, в каком он был обнаружен в начале осмотра, а во второй - производится более детальное изучение осматриваемого объекта, в ходе которого отдельные предметы могут перемещаться.
Участвующие в осмотре лица могут обращать внимание того, кто производит данное следственное действие, на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение. Специалист помогает в обнаружении и закреплении доказательств, а также дает пояснения по поводу отдельных обстоятельств, связанных с их обнаружением.
В ходе осмотра могут производиться соответствующие измерения, фото-, кино- или видеосъемка, составляться планы, схемы, изготовляться слепки и оттиски следов.
Осмотр предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности и помещения, может производиться в зависимости от конкретных условий на месте производства соответствующего следственного действия либо после их изъятия отдельно, в ходе самостоятельного их затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в общем протоколе соответствующего следственного действия. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра.
Определенными особенностями обладает осмотр трупа. Наружный его осмотр на месте обнаружения производится в присутствии понятых с участием врача - специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача. Возможно привлечение и других специалистов.
При необходимости извлечения трупа из места захоронения (для осмотра, проведения экспертизы, предъявления трупа для опознания) должно выноситься соответствующее постановление. Оно обязательно для администрации захоронения и других лиц. О производстве эксгумации должны быть уведомлены должностные лица . местной санитарно-эпидимиологической службы.
Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится с соблюдением правил и гарантий, которые применяются и при ее выемке.
Оформляется осмотр протоколом.
В нем описываются все действия и все обнаруженное в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженое наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и опивается также все изъятое при осмотре. После прочтения протокол подпивается всеми участниками осмотра. Если в ходе осмотра применялись технические средства, то в протоколе описывается, какие средства применялись и какие получены при этом результаты. Все изъятое при осмотре прилагается к протоколу. Должны быть приложены также составляемые
при осмотре планы, схемы и т.п.

42. Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствование может также производиться с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний,
Поскольку объектом осмотра при освидетельствовании обычно является тело живого человека, то для проведения такого следственного действия закон требует выносить постановление, которое, является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено. В постановлении должны быть указаны основания, цель проведения освидетельствования, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Освидетельствование производится в присутствии понятых, а при необходимости и с участием врача. В случаях обнажения освидетельствуемого лица, понятыми должны быть лица того же пола, что и освидетельствуемый. При этом, разумеется, одного и того же пола с последним должен быть и тот, кто проводит освидетельствование. В противном случае закон требует, чтобы данное действие было проведено врачом . При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для жизни и здоровья освидетельствуемого лица. О производстве данного следственного действия составляется протокол, в котором описываются его ход и результаты, а также обнаруженные на теле человека шрамы, царапины, пятна крови или химических веществ, татуировки, дефекты телосложение и другие особенности, имеющие значение для дела. Если в ходе освидетельствовании производился осмотр одежды и обуви освидетельствуемого лица, то эти действия и полученные при их осуществлении значимые для дела результаты описываются в общем протоколе.

33. Допрос свидетеля и потерпевшего - одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом
получения, закрепления и проверки такого вида доказательств, как показания названных лиц. По внешности допрос имеет определенное сходство с опросом, беседой, получением объяснений или интервью. Однако он существенно отличается от них своей правовой природой и прежде всего установленным для него законом процессуальным порядком проведения и оформления. Допрос строится так, чтобы порядок его производства по возможности позволял получать в максимальной степени заслуживающие доверия, значимые для дела фактические данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допрашиваемого.
Важнейшим условием ценности показаний любого лица является его правдивость, которая обеспечивается прежде всего добровольностью и моральным долгом дающего показания говорить правду и только правду. Добровольность дачи показаний обеспечивается законодательством запрещающим под страхом уголовной ответвенности домогаться показаний путем насилия, угроз, подкупа, шантажа и других незаконных мер. Обеспечивается она и моральным долгом гражданина не лгать и оказывать содействие правосудию. Во многих странах мира такой долг стимулируется необходимостью дачи публичной присяги или клятвы говорить на допросе правду и только правду, а также юридической ответственностью за клятвопреступление. У нас только статьи за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний Сам допрос производится по общим правилам, закрепленным в действующем законодательстве Суть этих правил сводится к следующему. Вызывается лицо на допрос повесткой. Оно может быть вызвано также телефонограммой или телеграммой. Неявка по вызову без уважительной причины может повлечь принудительную доставку (привод) к вызвавшему должностному лицу и (или) наложение денежного взыскания Особый порядок установлен для вызова лиц, не достигших шестнадцати лет: как правило, их вызывают через родителей или иных законных представителей. Местом допроса обычно является место производства следствия. При необходимости лицо может быть допрошено и по месту его нахождения: в больнице, на работе, по месту жительства и т.п. Лица, вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются
порознь и в отсутствие других свидетелей или потерпевших. При этом принимаются меры, чтобы вызванные на допрос по одному и тому же делу не могли общаться между собой. Перед допросом после выяснения данных о личности допрашиваемого, ему разъясняют его обязанности, права, в том числе конституционное право не давать показания против самого себя, супруга и близких родственников Он также предупреждается об ответственности а отказ или уклонение от дачи показаний и задачу ложных показаний, о чем у него отбирается подписка. Об этих действиях в протоколе делается отметка, удостоверяемая подписью допрашиваемого. Лица, не достигшие 16 об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и задачу ведомо ложных показаний не предупреждаются. Им просто разъясняют необходимость правдиво рассказать все известное по делу.
Сам допрос, в особенности когда речь идет о первом допросе, можно условно разделить на три части.
В первой части выясняются отношение допрашиваемого к обвиняемому, потерпевшему и другим сторонам в деле, а также необходимые дополнительные сведения о личности допрашиваемого.
Вторая часть посвящена допросу по существу: допрашиваемому предлагают рассказать все известное ему об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос.
В третьей части допрашиваемому могут быть заданы вопросы с целью получить у него сведения об источниках его осведомленности, относительно других известных ему источниках тех сведений, которые он сообщил на допросе. Вопросы могут быть также уточняющие или конкретизирующими полученные от допрашиваемого данные. Наводящие вопросы не допускаются.
По решению лица, ведущего допрос, или по просьбе допрашиваемого может быть произведена звукозапись. В таком случае записи должен подвергаться весь допрос. И об этом в протоколе должно быть специалыно ' сказано. По окончании допроса звукозапись воспроизводится допрашиваемому
который вправе сделать замечания относительно ее точности и полноты. Любое замечание по данному поводу отражается в протоколе допроса
Допрос оформляется протоколом, в котором показания - от первого лица и по возможности дословно. При необход. отражаются заданные вопросы и ответы на них. После дачи показаний, по просьбе допрашиваемого, ему должна быть предоставлена возможность изложить свои показания собственноручно. Протокол оформ. с соблюдением всех требований, важнейшим из которых является требование ознакомить допрошенного с протоколом и фонограммой звукозаписи (если она производилась), а также
предоствавить ему возможность высказать замечания о правильности содержания протокола.
Особенности предусмотрены законом в отношении допроса несовершеннолетних: при допросе свидетелей до 14 лет следует вызывать педагога. При допросе от 14 до 16 лет педагог . По усмотрению следователя. Для участия в допросе таких несовершеннолетних могут быть вызваны также их законные представители или близких родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанн. отмечается в протоколе. Указанные лица не только присутствуют, но и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но данное обстоятельство тоже отражено в протоколе. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний.
Должностное лицо, назначившее экспертизу. вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, уяснить методы, которые были использованы при исследовании и выявлении иной информации, необходимой для правильной оценки заключения экспертизы.

35. Очная ставка является разновидностью допроса. Она представляет собой одноврменный допрос ранее допрошенных лиц (свидетелей, потерпевших, обвиняемых подозреваемых в самых различных их сочетаниях), когда между их показаниями имеются существенные противоречия. Цель очной ставки - выяснить причины возникших противоречий и по возможности устранить их. Ставка производится с соблюдением общих требований, которые относяться к допросу соответствующих лиц: свидетелям и потерпевшим перед допросом разъясняют их права и обязанности и предупреждают о возлагаемой на них при этом ответственности, о чем делается отметка в протоколе. Обвиняемым и подозреваемым разъясняется их право давать или не давать показания.
В допросе на очной ставке можно выделить три части В первой части выясняют, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях они находятся между собой (отношения вражды, дружбы, родства).
Во второй части каждому из допрашиваемых поочередно предлагается дать показания в форме свободного рассказа по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первым обычно дают возможность высказаться тому из допрашиваемых, чьи показания, данные им ранее, вызывают у допрашивающего наибольшее доверие.
Третья часть посвящается поочередным ответам допрашиваемых на вопросы допрашивающего. При этом допрашиваемым может быть предоставлена возможность задать вопросы друг другу.
Оглашение показаний участников очной ставки, данных ими ранее а также воспроизведение фонограммы ранее данных показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протоколе.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых записываются в той последовательности, в какой они давались. Участник очной ставки подписывает в целом ту часть протокола, в которой содержатся его показания,а также каждую его страницу в отдельности.
Предъявления для опознания Суть: опознающему, которым может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый, предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, являетли он тем самым, который опознающий наблюдал при определенных об-тельствах и о приметах и особенностях которого он дал показания на состоявшемся до опознания допросе.
Когда опознается человек (им может быть обвиняемый, подозреваемый,
потерпевший или свидетель), то проводить такое следственное действие,
как предъявление для опознания, целесообразно лишь при отсутствии зна-ства между опознающим и опознаваемым.
Объектом опознания мобыть не только человек, но и предмет. Для опознания, в частности, может быть предъявлены: похищенные вещи, орудия преступления, труп чело-ка или труп животного, рукописные тексты, здания, строения, участки предметы на местности и т.п.
Прежде чем предъявить опознающему лицо или предмет для опознания, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых ему пришлось наблюдать соответствующее лицо или предмет, а также относи-теьно тех примет и особенностей, по которым он может произвести опознование.
Человек должен предъявляться опознающему в группе (не менее трех человек) с другими лица, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Предмет предъявляется среди однородных предметов. При невозможности предъявления опознаваемого лично опознание может быть произведено по его фотокарточке в сочетании менее чем с двумя фотокарточками иных лиц.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагаеся занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, что отмеется в протоколе,
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, как и при обычном допросе этих лиц. Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий укажет на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлгается объяснить, по каким приметам или особенностям ему удалось узнать это лицо или предмет.
О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором приводятся данные о личности опознающего, о лицах и предметах, предъяв-нных для опознания, и по возможности дословно излагаются показания опознающего. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
Следственный эксперимент представляет собой познавательный прием исследования имеющих отношение к конкретному уголовному делу событий, действий, обстановки или иных обстоятельств. Суть: воспроизведение в контролируемых и управляемых условиях таких событий, действий и т.п. с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Обычно к нему прибегают, для определения возможности видеть, слышать что-то, совершить какое-то действие, имеющее отношение к раскрытию преступления и принятию законного и обоснованного решения по делу. Следственный эксперимент вправе производить следователь или прокурор, а также орган дознания по делам о преступлениях, по которым предварительное следствие не обязательно.
Если эксперимент проводится во время предварительного следствия или дознания, то для участия в нем в необходимых случаях могут быть привлечены обвиняемый или подозреваемый, защитники этих лиц, а также потерпевший и свидетель. Обязательно привлекаются также понятые. Возможно привлечение и соответствующих специалистов.
Условие не унижать честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих. Не создается опасность для их здороья. Ход и результаты - в протоколе.

38. Это неотложное следственное действие. Суть кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснить его личность, причастность к преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения - заключение под стражу (ареста).
Основанием для задержания:
1. Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. 2. Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие прямо указывают на данное лицо как на совершившее преступление. 3. Когда на подозреваемом, его одежде, при нем или в его жилище обнаруживаются явные следы преступления. 4. иных данных, Но на основании таких данных задержание допускается лишь в том случае, если:
а) подозреваемый покушался на побег; б) он не имеет постоянного места жительства; в) не установлена его личность.
Мотивами задержания: обоснованные опасения, что он скроется от дознания или следствия, совершит новое преступление или будет мешать установлению истины по делу.
Задержание подозреваемого носит неотложный характер и санкции прокурора не требует. Срок задержания - до 72 часов. Продлевать его нельзя. возможны исключения. К примеру, с санкции прокурора допускается так называемое административное задержание до 10 суток, применяемое органами пограничной или таможенной служб в связи с проверкой таможенных нарушений или нарушений правил пересечения Государственной границы .Должен быть составлен протокол, в котором указываются основания, мотивы задержания, данные о том, кто произвел задержание, сведения о личности задержанного, его объяснения и фактическое время задержания и составления протокола. Протокол задержания является основанием помещения задержанного в изолятор временного содержания (ИВС).
На практике задержание почти всегда сопровождается личным обыском задержанного. Обыск проводится без вынесения об этом специального постановления и без санкции прокурора. Результаты обыска отражаются в протоколе личного обыска.
О произведенном задержании орган дознания или следователь в течение 24 часов обязан уведомить прокурора, В срок до 48 часов прокурор, проверив законность и обоснованность задержания, обязан дать санкцию на заключение задержанного под стражу либо освободить его. Освобождение из-под стражи производится в случаях:
1. не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2. Отсутствует необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу;
3. истек установленный законом срок задержания После составления протокола задержанный приобретает статус подозреваемого. им принадлежит право обжаловать незаконность и необоснованность эадержания не только прокурору, но и в суд.

39. Обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, которое уже упоминалось выше, дается обвиняемым или подозреваемым в письменном виде при отсутствии оснований для применения меры пресечения.
Привод - осуществляемое по мотивированному постановлению органа расследования, прокурора или судьи (либо по определению суда) принудительное доставление лица в орган расследования или суд в случае неявки его по неуважительным причинам. Такой мере могут быть подвергнуты: обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший, эксперт.


41. Отстранение от должности - мера, которая может применяться по мотивированному постановлению следователя, санкционированному прокурором, к обвиняемому, являющемуся должностным лицом. Делается это, когда имеются обоснованные опасения, что обвиняемый может использовать свое должностное положение, чтобы помешать нормальному ходу расследования, продолжать преступную деятельность Данная мера по своим целям близка к мерам пресечения.


44. Наложение ареста на имущество - мера, применяемая в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфикации имущества. Аресту может быть подвергнуто имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственноть за их действия, а также иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Данная мера может быть осуществлена Повременно с выемкой или обыском либо самостоятельно. Арест на имущество может быть наложен по постановлению органа расследования, прокурора или судьи, либо по определению суда.

45. За неисполнение процессуальных обязанностей и нарушение порядка в судебном заседании закон предусматривает возможность наложения на свидетеля, потерпевшего, специалиста, переводчика и иных лиц денежного взыскания, в отношении нарушителей порядка в судебном заседании - также штрафа. Данные меры могут применяться судом или судьей.

47. В соответствии с Декларации прав и свобод человека и гражданина арестованный и его защитник имеют право обжаловать в суд незаконно избранную, по их мнению, меру пресечения.
Жалоба приносится в суд лицом, в отношении которого вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание, следователя или прокурора.
Администрация места содержания лица под стражей по получении адресованной суду жалобы этого лица на арест обязана немедленно и, во всяком случае, не позднее 24ч. с момента ее получения направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.
Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в течение 24ч. часов направить в суд поступившую жалобу вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а при необходимости ~ также и со своими объяснениями. В случае если жалоба была принесена через администрацию места содержания под стражей, прокурор обязан направить в суд указанные материалы и объяснения в течение 24ч. с момента получения от администрации места содержания лица под стражей уведомления о подаче этим лицом жалобы.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает действие постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет нужным сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.
Судебная проверка законности и обоснованности применения этой меры пресечения, судьей по месту содержания лица под стражей, но, во всяком случае, не тем судьей, который будет рассматривать дело по существу, с тем чтобы вынесение решения не влияло на внутреннее убеждение суда о доказанности вины обвиняемого.
Судья проверяет не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность этой меры пресечения.
Судебная проверка производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание арестованного. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не препятствует судебной проверке.
Судебная проверка в отсутствие арестованного допускается лишь в исключительных случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании.
В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся на заседание лицам, разъясняет им права и обязанности. При наличии к тому оснований он предупреждает защитника, законного представителя лица, содержащегося под стражей, а также переводчика о недопустимости разглашения данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание, о чем отбирается подписка с предупреждением об ответственности, которая приобщается к уголовному делу. Затем заявитель, если он участвует в рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего заслушиваются другие явившиеся на заседание лица.
В результате судебной проверки судья выносит постановлений: 1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае если не представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность ареста, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи. Эти постановления подлежат обжалованию или опротестованию
Если при проверке законности и обоснованности ареста судья выявит нарушения закона, ущемляющие права подозреваемого, обвиняемого или других участников процесса, он доводит об этом до сведения прокурора, осуществляющего надзор за дознанием или предварительным следствием, путем вынесения частного постановления.
Постановление судьи должно быть мотивированным.
Судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу избрать любую другую предусмотренную законом меру пресечения.
Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в случае принятия решения об освобождении лица из-под стражи - также по месту содержания заключенного под стражей для немедленного исполнения. Если арестованный участвует в заседании, он в указанном случае освобождается судьей из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
При этом под законностью ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, а под обоснованностью -наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Если жалоба оставлена без удовлетворения, повторное рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же делу допускается, если заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены или изменения лицом, производящим дознание, следователем или прокурором.


50. Залог - деньги или ценности, вносимые в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией для обеспечения явки обвиняемого, подозреваемого по Вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Постановление об избрании этой меры пресечения должно быть санкционировано прокурором.
Сумма залога определяется органом, избравшим эту меру пресечения, в соответствии с обстоятельствами дела. Ее могут внести Кроме обвиняемого (подозреваемого) его родственники, друзья, Организации. При внесении залога залогодатель должен быть Поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана ценная мера пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
В случае уклонения обвиняемого (подозреваемого) от явки по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, гуда, внесенный залог обращается в доход государства судом.
Залог как мера пресечения возможен только на добровольных началах. Залогодатель вправе отказаться от примененной меры Пресечения при определенных условиях.
Наблюдение командования воинской части ~ мера пресечения, которая применяется только в отношении обвиняемых (подозреваемых), являющихся военнослужащими, и состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, для того чтобы обеспечить надлежащее поведение и их явку по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.
Данная мера пресечения практически применяется лишь в отношении военнослужащих срочной службы, которые обычно находятся на казарменном положении. Они лишаются права ношения оружия, постоянно находятся под наблюдением своих начальников или лиц суточного наряда, не направляются на работы вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул, не могут отлучаться из подразделения без разрешения командования, лишаются увольнения в городской отпуск.
О применении данной меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь, прокурор выносят постановление, а суд - определение. При этом согласия командования воинской части не требуется.
В постановлении излагается существо дела, по которому избрана данная мера пресечения. Получив постановление, командование в письменной форме сообщает органу, избравшему эту меру пресечения, об установлении наблюдения.
Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а воспитывающихся в закрытых детских учреждениях - под надзор администрации этих учреждений
Эта мера пресечения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к следователю и в суд, а также его надлежащее поведение.
Указанная мера пресечения применяется по просьбе или с согласия родителей, опекунов, попечителей. От руководителей закрытых детских учреждений (приемников-распределителей, спецшкол и пр.) согласия не требуется, они не вправе отказаться от поручения.
В постановлении следователя или определении суда об отдаче под присмотр указываются существо обвинения и основания избрания меры пресечения. О принятии под присмотр дается подписка, в которой берущий на себя обязательство обязуется обеспечить условия, при которых несовершеннолетний будет вести себя надлежащим образом, с тем чтобы цель меры пресечения была достигнута. Родителю, опекуну, попечителю разъясняются характер преступления, в котором обвиняется или подозревается несовершеннолетний, а также ответственность за невыполнение взятого обязательства. Каждый из них может отказаться от дальнейшего его исполнения.
В случае нарушения принятой на себя обязанности родители, опекуны, попечители несут ответственность. Эта мера не применяется к представителям администрации закрытых детских учреждений, являющихся должностными лицами. В зависимости от характера нарушения принятого обязательства, его последствий они могут нести как дисциплинарную, так и уголовную ответственность.


23. В целях обеспечения всестороннего, полного, объективного и беспристрастного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников процесса закон исключает возможность участия в процессе судьи, народных заседателей, присяжных заседателей, прокурора, следователя и лица. производящего дознание, если имеются основания, вызывающие сомнения в их беспристрастности, то есть, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле. Этот обширный критерий, установленный для всех должностных лиц, ведущих процесс, конкретизирован в виде перечня оснований для отвода каждого из них,
Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для судьи.. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он:
является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем;
участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, дознавателя, следователя, прокурора, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или дознавателя или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать судью лично, прямо или косвенно заинтересованным в этом деле.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его участием.
Судья, осуществлявший судебный контроль, дававший разрешение на производство каких-либо действий на досудебных стадиях процесса, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой, кассационной или надзоной инстанции, что, однако, не является препятствием для рассмотрения этим судьей в порядке судебного контроля повторной жалобы на избрание меры пресечения или продление срока содержания под стражей.
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на последующих этапах производства по делу, если основания отвода не были известны до начала судебного следствия. Порядок разрешения отвода и самоотвода. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.
Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела, разрешается судьей. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отводе выносится мотивированное постановление.
Если одновременно с отводом профессиональных судей заявлен отвод кому-либо представляющему интересы стороны, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше мотивам для отвода судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 У ПК). Правом на безмотивный отвод присяжных заседателей пользуются государственный обвинитель, подсудимый или его защитник.
Самоотводы и отводы, заявленные присяжными заседателями, разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату.
Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья.
При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело.
Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:
при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода;
если он находился или находится в служебной или иной, зависимости от обвиняемого, его законного представителя, по-, терпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей; если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела; если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача-специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа; в случае, когда обнаружится его некомпетентность;
Вопрос об отводе эксперта решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК, в зависимости от того, на какой стадии заявлен отвод. Специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК.
Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК). Отведен может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.
Закон (ст. 67' УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу. Отвод решается в порядке, установленном ч. 4 ст. 66 УПК.
Не предусматривается отвод общественных обвинителя и защитника.


30. Доказательства могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Различают следующие классификационные группы доказательств.
Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых сообщает. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. Показания очевидца точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц, легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.
Если установить первоисточник не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам . Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд важных доказательств, полученных из "вторых рук", если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия).
Обвинительные и оправдательные доказательства, зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном заключении и приговоре.
Прямые и косвенные доказательства: одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых "доказательственных", "промежуточных", "вспомогательных" фактах.
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления, то есть доказывающие так называемый "главный факт". Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать "главным" доказательством, "царицей" доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины.
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали
известны следователю, суду; во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.)'.
Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.
Правила использования косвенных доказательств: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;
в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

28. Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства, так или иначе связанные с устанавливаемыми, а поэтому имеющие значение для дела.
Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки доказательств .
Эти и подобные факты, которые надо устанавливать в ходе расследования и судебного рассмотрения дела для установления юридически значимых фактов, именуются "доказательственными фактами". Вопрос о том, может ли то или иное обстоятельство иметь значение по делу, должно ли оно быть доказано и какими доказательствами, решают применительно к конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь, суд. Совокупность достаточных доказательств для законного действия или решения следователя, прокурора, суда составляют пределы доказывания.
Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для действия или решения, следует исходить из того, что на разных этапах производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности обстоятельств, лежащих в основе этих действий, решений, а следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.
Одни решения принимаются тогда, когда имеется основание полагать наличие определенных обстоятельств или возможность их наступления, другие - тогда, когда обстоятельства дела, виновность лица доказаны с несомненностью. Достаточность доказательств определяют следователь, прокурор, суд.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.


58. Закон определяет круг органов предварительного следствия и устанавливает обязательность его проведения в отношении определенного круга лиц и по всем уголовным делам.
Компетенция различных органов следствия разграничивается на основе правил о Подследственности, под которой понимается совокупность установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного органа расследования.
Различаются следующие виды Подследственности.
Предметный (родовой) признак Подследственности определяется характером совершенного преступления, его квалификацией, в зависимости от чего разграничивается компетенция между следователями прокуратуры, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и федеральных органов налоговой полиции.
Следователи прокуратуры расследуют наиболее опасные преступления против личности: убийства, доведение до самоубийства, преступления против половой неприкосновенности и свободы - изнасиловании, похищении человека, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, экологические преступления, преступления в сфере компьютерной информации, преступления против государственной власти, интересов государственной службы - злоупотребление служебными полномочиями, преступления в сфере правосудия, против мира и безопасности. Кроме того, следователи прокуратруы расследуют дела о преступлениях, совершенные судьями, прокурорами и другими работниками правоохранительных органов.
Следователи органов внутренних дел проводят предварительное следствие по делам о разбое, грабежах, преступления против здоровья, в том числе - заражением ВИЧ-инфекцией, преступлениях против семьи и несовершеннолетних, некоторые преступления в сфере экономической деятельности, преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Следователи органов федеральной службы безопасности расследуют дела о государственной измене, шпионаже, контрабанде, вооруженном мятеже, посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, диверсии, незаконном обороте оружия и наркотических средств и др.
Следователи органов налоговой полиции ведут предварительное следствие по делам о налоговых преступлениях: об уклонении от уплаты налога гражданином и организацией, дела о незаконной банковской деятельности, легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, незаконном получении кредита, злоупотреблении при выпуске ценных бумаг и т.д.
Территориальный (местный) признак Подследственности определяется местом (районом) совершения преступления. Однако в целях обеспечения наиболее быстрого, полного и объективного расследования оно может проводиться также по месту обнаружения преступления, месту нахождения обвиняемого, подозреваемого или большинства свидетелей. Персональный признак Подследственности обусловлен особенностями субъекта преступления.
В силу этого признака следователи военной прокуратуры расследуют дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, военнообязанными, лицами, призванными на сборы, военными строителями, рабочими и служащими воинских частей и учреждений. При соединении в одно производство дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении преступлений, подследственных разным органам предварительного следствия, Подследственность определяется прокурором.
При необходимости расследования двух или нескольких связанных между собой преступлений действует признак Подследственности по связи дел. Так, дела об укрывательстве о преступлениях, заведомо ложном доносе, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и некоторых иных преступлениях расследуются тем органом, к чьей Подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено данное дело.
Следователь, установив, что дело ему не подследственно, обязан произвести все неотложные следственные действия и передать дело прокурору для направления по Подследственности. Вопрос о Подследственности по признаку места совершения преступления решается прокурором района, где было начато следствие.
При необходимости производства следственных или розыскных действий в другом районе следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не свыше десяти суток.
64. При расследовании преступлений все решения о направлении следствия, производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно и несет ответственность за ход и результаты расследования.
Процессуальная самостоятельность следователя обеспечивается тем, что закон предоставляет ему право не согласиться с указаниями прокурора, которые касаются существа расследования, - о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объеме обвинения, направлении дела в суд или прекращении производства по делу. Во всех этих случаях следователь может не выполнять указания прокурора и представить дело со своими возражениями вышестоящему прокурору, который либо отменяет эти указания, либо поручает производство следствия другому следователю.
Процессуальные права следователя проявляются и в его взаимоотношениях с органами дознания. Следователь вправе по расследуемым делам давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных или следственных действий.
Следователь привлекает работников органов дознания к участию в тех или иных действиях (осмотре, обыске, выемке и др.) - это необходимое условие успешного раскрытия и расследования преступлений, а также их предупреждения.
По общему правилу предварительное следствие производится одним следователем. По сложным или большим по объему делам следствие может производиться несколькими следователями. В таком случае один из них принимает дело к производству и руководит действиями других. Ему принадлежит окончательное решение по всем наиболее важным вопросам, возникающим в ходе расследования. От его имени составляются все важнейшие процессуальные акты: постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение. Это не лишает остальных участников группы процессуальной самостоятельности, полномочия следователя принадлежат всем следователям независимо от их ведомственной принадлежности.
Непосредственное руководство расследованием и контроль за работой следователей осуществлеют начальник следственного комитета, управления, службы, отдела, отделения, группы органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, Федеральных органов налоговой полиции и его заместителей.
Начальник следственного отдела (управления) вправе проверять уголовное дело, давать указания по делу следователю, передавать дело от одного следователя другому, принимать решение о производстве расследования несколькими следователями и др. Указания начальника следственного отдела для следователя обязательны для исполнния. Обжалование этих указаний прокурору не приостанавливает их исполнения. Постановления следователя могут быть изменены или отменены прокурором, а не начальником следственного отдела. Надзор за исполнением закона в деятельности начальника следственного отдела осуществляет прокурор. Указания прокурора, данные в установленном порядке, обязательны для начальника следственного отдела.


56. Соединение и выделение уголовных дел является одним из основных общих условий предварительного расследования. обеспечения всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с учетом роли обвиняемых в расследуемом преступлении, их вины. Соединения дел, три основания:1. в одном производстве соединяются дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений (соучастии в преступлении или преступлениях, когда виновные объединены единством намерения). 2. могут быть соединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. 3. могут быть соединены дела по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве и недонесении о преступлении, в отношении лица, совершившего преступление, и лица, укрывшего преспупника или орудия и средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, либо лица, не сообщившего указанном в законе опасном преступлении органам власти.
Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования дела. по указанию прокурора из уголовного дела в отношении лица или лиц, обвиняемых в совершении нескольких преступлений, также может быть выделено в отдельное производство "обособленное" дело, если собраны достаточные доказательства, позволяющие завершить по такому делу следствие и направить дело в суд. Обычно подобное выделение происходит на завершающих этапах расследования.
Соединение или выделение оформляется постановлением следователя или прокурора.

63. Одним из основных направлений деятельности прокуратуры является надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия.
Полномочия прокурора по надзору за исполнением закона при производстве предварительного следствия устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством и другими законодательными актами (ст. 30 Закона "О прокуратуре РФ").
Право прокурору надзирать не только за расследованием, но и за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Прокурор вправе лично произвести предварительное следствие по любому делу или поручить его расследование подчиненному прокурору или соответствующему следователю (ст. 31 Закона о прокуратуре РФ).
По своему характеру эти полномочия носят властно-распорядительный характер: прокурор не только выявляет допущенные нарушения закона, принимает меры к их устранению, но и непосредственно устраняет эти нарушения.
Прокурор дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступление; истребует от органов дознания и следователя для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе расследования и установления лиц, совершивших преступления; отменяет незаконные и необоснованные постановления следователя и лица, производившего дознание;
участвует в производстве дознания и предварительного следствия, а при необходимости лично производит отдельные следственные действия либо расследование в полном объеме по любому делу;
санкционирует арест, применение залога, отстранение обвиняемого от должности и некоторые другие следственные действия;
продлевает срок расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения; возвращает дела со своими письменными указаниями для дополнительного расследования; изымает дела из производства одного органа расследования и передает их другому; отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дела при наличии к тому оснований; принимает меры к реабилитации лица, которому был причинен ущерб незаконными действиями должностных лиц и т. д.
В процессе надзора за исполнением закона при расследовании преступлений некоторые действия и решения следователя требуют обязательных форм надзора за их законностью и обоснованностью. К числу этих форм относятся санкции, применяемые в случаях, когда следователю необходимо принять решение, направленное на вторжение в сферу прав и законных интересов обвиняемого (заключение под стражу, отстранение от должности и др.), утверждение, применяемое в случаях, когда принятое следователем решение в последующих стадиях производства по делу становится прокурорским (обвинительное заключение) и согласие - мнение прокурора, которое должно быть получено следователем до принятия соответствующего решения. Реализация этих надзорных полномочий прокурор обеспечивает успешное разрешение задая данной стадии процесса.


68. Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения. В нем - сущность дела и обвинения, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преспупления и о необюходимости направления дела в суд. Оно определяет пределы судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства. Оглашение в начале судебного следствия обвинительного заключения или его резолютивной части позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующим на судебном разбирательстве, уяснить сущность выдвинутого обвинения, которое будет предметом судебного разбирательства.
Обвинительное заключение состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. В вводной части называются номер уголовного дела, ФИО обвиняемого (обвиняемых), статья (статьи) уголовного закона, по которым квалифицируются его действия. В описательной части излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем;
доказательства, которые подтверждают наличие преступления и совершение его обвиняемым; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, доводы, Приведенные обвиняемым в свою защиту, и результаты их проверки. Изложение всех обстоятельств дела подкрепляется ссылкой на соответствующие листы дела.Описательная часть обвинительного заключения должна быть конкретной; участие каждого обвиняемого в совершении преступления должно быть индивидуализировано. Если лицу предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, то в обвинительном заключении должно быть указано, какие конкретно действия вменяются этому лицу по каждой из статей.
При совершении преступления несколькими лицами обстоятельства дела должны быть изложены таким образом, чтобы было видно, какие конкретно действия и по какой статье уголовного закона вменяются каждому из них.
Формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно отличаться от предъявленного обвинения и ухудшать положение обвиняемого или нарушать его право на защиту. Существенно отличающимся обвинением считается всякое иное изменение его формулировки если при этом нарушено право обвиняемого на защиту. Более тяжким признается обвинение, когда:
применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи, пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание либо увеличивающий фактический объем обвинения, хотя не изменяющие юридической оценки содеянного. В том случае когда обвиняемый полностью признал себя Виновным, его показания должны быть подтверждены другими собранными по делу доказательствами Если обвиняемый оспаривает предъявленное обвинение, отрицает свою вину в совершении преступления, в описательной части должны быть приведены доказательства, опровергающие эти показания и подтверждающие правильность выводов следователя.
Описательная часть обвинительного заключения составляется одним из трех способов. Хронологический способ применяется тогда, когда имеющиеся доказательства позволяют излагать обстоятельства совершенного преступления в той последовательности, в какой они установлены следствием. Систематический способ состоит в изложении обстоятельств совершения преступления в той последовательности, в какой они произошли в дей|твительности. Смешанный способ применяется по наиболее сложным, обычно по многоэпизодным делам и сочетает в себе Хронологический и систематический методы изложения. В резолютивной части обвинительного заключения приводятся подробные сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Резолютивная часть должна вытекать из описательной части Обвинительного заключения и содержать выводы, логически следующие из нее., уазывается тот суд который направляет дело для рассмотрения.
Формулировка обвинения излагается в ней путем краткого Описания преступления, вменяемого обвиняемому, с указанием времени, места, способа и мотивов его совершения и других об-ств. В обвинительном заключении должно точно указана квалификация преступления по соотв. ст. По груповому преступлению - касается каждого обвиняемого. К обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих в судебное заседание, с указанием их местожительства или местонахождения, а также справка о сроках следствия, о мере пресечения с указанием времени содержания под стражей, о вещественных доказатедьствах, о гражданском иске, о мерах по обеспечению гражданского иска и возмлжной конфискации имущества, о судебных издержках. После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору


70. При наличии оснований, предварительное следствие заканчивается прекращением уголовного дела. Основания принятия решения о прекращении дела следует подразделять на материально-правовые и процессуальные.
К материально-правовым относятся основания, исключающие уголовную ответственность, такие, как отсутствие события и состава преступления, смерть обвиняемого, истечение сроков давности, амнистия, недостижение лицом возраста уголовной ответственности. Прекращение производства в связи с отсутствием состава преступления производится и при принятии закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.
К процессуальным относятся основания, которые в силу процессуального закона препятствуют дальнейшему расследованию дела: отсутствие жалобы по делам так называемого частно-публичного обвинения, наличие вступившего в законную силу приговора или определения по тому же обвинению или постановления суда о прекращении дела по тому же основанию, а также наличие неотмененного постановления следователя и прокурора о прекращении дела по тому же обвинению.
Среди материально-правовых имеются такие основания, которые для прекращения дела требуют согласия лица, в отношении которого дело прекращается.
При возражений лица против прекращения дела по основаниям, которые не удостоверяют его невиновность расследование продолжается и завершается либо прекращением дела по одному из реабилитирующих оснований, либо направлением дела в суд. Прекращение же дела в отношении умершего допускается при условии, если его близкие родственники не настаивают на реабилитации умершего и не ходатайствуют о доведении предварительного следствия до конца.
Если на имущество умершего был наложен арест в обеспечении гражданского иска или возможной конфискации, судьба этого имущества будет решаться по иску прокурора или финансовых органов в порядке гражданского судопроизводства.
Основания освобождения от уголовной ответственности влекут за собой прекращение уголовного дела и процессуального . В этих случаях речь идет о т.н. нереабилитирующих основаниях к прекращению дела. Лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, называется "лицом, совершившим преступление", но в то же время его освобождают от ответственности, налагаемой судом, поэтому прекращение дела возможно только, если лицо, в отношении которого дело прекращается, с этим согласно.
Статья 6 УПК в соответствии со ст. 77 У К указывает условия, при которых дело может быть прекращено вследствие изменения обстановки. Статья 7 УПК предусматривает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Статья 9 УПК называет основанием к прекращению дела примирение с потерпевшим. До прекращения уголовного дела по одному из этих оснований лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела и право возражать против его прекращения по этому основанию. О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе обжаловать это постановление вышестоящему прокурору или в суд. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. В этом случае производство продолжается в общем порядке с тем, чтобы суд своим приговором признал лицо виновным или невиновным в преступлении.
Дело может быть прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Это правило применяется тогда, когда событие преступления установлено (например, насильственная смерть потерпевшего), но, несмотря на то, что исчерпаны все возможности для собирания Доказательств, следователю не удалось установить, что преступление совершено обвиняемым. Это осталось недоказанным. По тому же основанию будет прекращено дело тогда, когда доказано алиби обвиняемого и, следовательно, совершение им преступления исключено. И в том и в другом случае прекращение дела по указанному основанию в силу презумпции невиновности означает волную и несомненную реабилитацию лица, привлеченного к уголовной ответственности. Недоказанная виновность юридически приравнивается к доказанной невиновности.
В том случае, когда не доказано, что обвиняемый совершил преступление, и по обстоятельствам дела исключается возможность совершения преступления другим лицом (например, потерпевшая указывала только на определенное лицо, которое совершило на нее нападение, но, исчерпав все возможные средства, следователю доказать это не удалось), дело подлежит прекращению.
В том случае когда доказано алиби лица, привлеченного в качестве обвиняемого, но не исключено, что преступление совершено другим, неизвестным лицом, прекращается уголовное преследование в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, а расследование по делу продолжается, если не истекли его сроки.
По истечении срока производство по такому делу не прекращается, а приостанавливается. Причем следователь сам непосредственно и через органы дознания обязан принимать все меры, направленные на раскрытие преступления и установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
О прекращении уголовного дела составляется мотивированное постановление, в котором излагаются сущность дела и основания прекращения. Постановлением разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств, об отмене меры пресечения и ареста на имущество. Постановление подписывает следователь и копию его направляет прокурору. Одновременно следователь письменно уведомляет о прекращении и основаниях прекращения дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого, потерпевшего, его представителя, а также лицо или учреждение, по заявлению которых дело было возбуждено, и разъясняет порядок обжалования.
О прекращении уголовного дела в отношении депутата Совета Федерации или Государственной Думы следователь в трехдневный срок должен сообщить соответствующей палате Федерального Собрания РФ.
Постановление следователя о прекращении дела может быть обжаловано прокурору в течение пяти суток с момента уведомления о прекращении дела. Признав решение следователя о прекращении дела неправильным, прокурор своим постановлением его отменяет и возобновляет производство по делу, если не истекли сроки давности. Постановление следователя и прокурора о прекращении производства по делу обвиняемый и потерпевший вправе также обжаловать в суд на предмет проверки его законности и обоснованности.


76. Судебным заседанием руководит председательствующий судья, выполняет одинаковые функции и при коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Он ведет судебное заседание и совещания судей, то есть организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.
Председательствующий должен: а) принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установление истины; б) устранять из судебного разбирательства все не имеющее отношения к делу; в) создавать в судебном заседании атмосферу, соответствующую авторитету суда, способствующую правильному восприятию судебного процесса; г) следить за поддержанием порядка в зале судебного заседания.
В связи с этим председательствующий имеет ряд специальных прав и обязанностей. Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, разъясняет участникам процесса их права, переводчику - его обязанности, эксперту и специалисту - их права и обязанность устанавливает личность подсудимого и свидетелей, разъясняет подсудимому сущность обвинения, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий, следит за соблюдением установленного законом порядка их осуществления, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате, объявляет решения суда, как правило, сам провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования. По действующему УПК председательствующий в суде имеет некоторые прерогативы обвинительной власти, а именно - оглашает обвинительное заключение, первым допрашивает подсудимого и других лиц, вызываемых в суд, принимает меры к выявлению обвинительных доказательств. В соответствии с назначением суда как органа правосудия такие полномочия председательствующего, и суда в целом, должны быть исключены.
Секретарь протоколирует ход судебного заседания и выполняет иные ответственные ф-ции, содействющие созданию нормальных условий для эффективного проведения заседаний (своевременный вызов свидетелей и иных лиц, выяснения причин их неявки и т.д.





1